“内容为王”是由维亚康姆公司总裁雷石东提出的。他认为：只有做出更优质的内容，才有更多的受众接受。受众接受广，媒体发行量大，也就意味着影响力大，这样才能卖出更多、更高价的广告。​但是在现在新媒体、自媒体高度发展的情况下，”内容为王“到底还有没有价值？对于传统媒体人来说，要说“内容为王”错了，过时了，在感情上难以接受的。​

      “内容为王”的实际其实就是内容生产环节的质量控制，造出优质的内容。在传统传媒，这点是正确的。“内容为王”正是捉住了最基础，最根本的卖点。但是现实，自媒体和新媒体的发展，受众的激增。再也不是只有知识文化才会阅读文章的时候了。新的媒体生态环境、新的受众、新的阅读习惯、新的内容生产机制、新的信息流通渠道等。现在的时代已经发生了天翻地覆的改变。所以出现了一种现象，内容不是很优秀文章反而比内容优秀的文章传播的好，吸引了更多的人群。例如：标题党，出现各种敏感词汇等文章。他们靠一瞬间吸引用户来取得成效。于是很多人在思考“内容为王”是否已经过期，“用户为王”才是现在的方向。

      我认为“内容为王”的想法还是有存在的必要的。当然我这里提到的“内容为王”并不是忽视了用户。其实在传统媒体的时代，雷石东提出“内容为王”也并没有忽视用户。但是传统媒体的用户比较单一，以知识群体为主。所以“内容为王”的提出是以知识群体为受众的情况下提出的。现在同样一样。由于现在新媒体时代，受众的增多使得我们必须要重新划分受众。在划分受众为前提的基础上，再控制内容生产的质量。也就是“用户为主，内容为王”。我们不可能黄婆卖瓜，自卖自夸的只弄内容，而忽略的受众是否喜欢这种内容。而已经先选定受众在打造内容。优质的内容将会有更多的受众接受。

     在信息泛滥的年代“内容为王”更加有必须存在的必要。由于信息泛滥，优质的内容反而成为了稀缺品。当受众看累了大量同质化的内容，之前那些很有吸引力的内容后。优质的独家的内容就有了很多的发展空间。这将会使“内容为王”还有存在的必要。正如屈原所说：“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”。“内容为王”正是处于这种状态。