不管在募捐可能性还是募捐效果上，农村住户显然都比不上经济状况本来更好、经济压力本来更小的城市居民。因此，轻松筹上的善心和善款，比起注入到最有需要的农村，反倒被城市居民肆意消费着。

轻松筹绝对不是新鲜词了。他突然扩散到我们的朋友圈中，并且以极快的速度传播，可以说是家喻户晓，那么这家公司到底是怎样的呢？这家成立于 2014 年 8 月的公司，至少从 2016 年年初起，就频繁遭遇媒体曝光，无论褒贬。夸他好的媒体，常常说轻松筹把公益众筹做大，给了平凡人更多的选择。黑他差的媒体，则无一例外聚焦于“骗捐“，质疑轻松筹的资质审核及账款去向。

毋庸置疑，轻松筹能够将公益众筹这种“一直存在、一直边缘“的玩儿法普及给普通人、普及到朋友圈里，其产品模式绝非漏洞百出、一无是处。即便其饱受质疑的审核，也必然是有可圈可点之处，才获得了“朋友圈“用户较为广泛的信任。

事实上，点开任意一个“白血病“项目，我们能看到，受助人的身份信息（以身份证的形式呈现），收款人的身份信息和关系证明，诊断医院及该医院开具的诊断证明都是公开的。虽说轻松筹声明“真实性由信息发布个人负责“，由于信息相对具体，又有考验社会关系的“同事、同学实名证实“，造假难度可称不小。在此种产品形态下，“没病装病“型“骗捐“的可能性就算不能完全断绝，发生几率毕竟是极小的。

然而，即便受助人真的都遭遇了重大困难，所谓的“骗捐“就不存在了吗？

当然不。更严重的问题至少还有两个，其中重要的一点，便是善款的去向。

据现行规则，善款虽然直接进入收款人账户，但轻松筹要收取 2% 的服务费，其理由是第三方支付服务的费用。

拿轻松筹依赖的支付渠道微信来说，支付手续费用在 2016 年下调到了 1%。轻松筹自己并无支付资质，因此需要向微信缴纳手续费。即便如此，1% 与 2% 的对比也较为明显，且在腾讯已入股轻松筹的当下，“不是我贵，是微信贵“的说法愈发显得左手换右手，早已引发了许多用户的质疑。

有网友指出，微信在 2016 年前的支付手续费是 2%，后下调至 1%；而轻松筹的服务费用在 2015 年 10 月前，是 1.5%，后提升至 2%。虽然按照官方的解释“从前赔本赚吆喝“，但逆向而动的反差必然会遭人诘问，想必轻松筹也已做好了心理准备。

30 万元善款，轻松筹获取服务费 6000 元；而在轻松筹平台并不算罕见的 100 万元规模募捐，服务费用则高达 2 万。这不禁令许多捐款者质疑，自己捐的钱究竟是用来覆盖支付成本，还是成了平台盈利的一部分。

而 2% 服务费以外，归属收款者的 98%，也不一定能令捐款者“心里踏实“。不管在微博上还是朋友圈里，常有一些吃香喝辣、国外旅游、买包买表的用户，竟赫然被人发现是“轻松筹“中慈善项目的发起者，相关报道早已屡见不鲜。更有捐款者抱怨，发现收款人晒国外旅游的照片，在评论中质疑，居然遭遇拉黑——此类事态，不仅令围观群众哭笑不得，也着实伤了捐款者的心。

生病是不幸的，但每一个不幸的、生病的人，都需要社会大众的“众筹“救助吗？

很明显，就算大众的爱心是无限的，善款却显然是有限的。有限的善款，若要投入到无限的公益事业中去，则必然有得有失、有所选择。在这种情况下，常人的理解，都是将善款集中到“最需要救助的人“，这些人往往是贫穷的，弱势的，与“国外旅游““名车名表“似乎不大相干。

这绝非意味着国外旅游是错的、名车名表是坏的，事实上这些事物不仅是每个人自由的选择，更代表了我们生活的追求。但需要搞清的一点是，没有大风刮来的善款，每一笔三千五千，乃至 5 块 10 块，都代表着捐款者本身的选择——选择帮助遇难者，放弃自己的一部分生活质量，不管是一个 lv 包包，还是一根冰棍、一瓶饮料。

当被放弃的这部分自己的生活质量，变成了别人的生活质量，以旅游、购物的形式体现，“善款“的意义又在哪里？

在现在的社会中，善意的力量越来越大，但随之而来的各种社会不良事件又不禁让大家心中一凉，如此没有底线的道德绑架，或是信任考量，让人们越来越紧闭自己的心门，这到底是孰之过，我们谁也说不清。

所以，当下轻松筹最重要的就是杜绝骗捐，帮助真正需要帮助的人，而不是让骗捐者轻松“吃香喝辣”，这一点我们必须清楚。让社会多一份爱心，更多一份信任。