任何事情过热肯定是有问题的，比如07年的时候全民炒股热，以及去年P2P金融理财热，但老百姓开始更多地关注理财并且获得比银行利率更高的收益，这样的投资热是正常的，不能称其为伪命题；因此解放一种需求而产生的热度则是正常合理的，比如改革开放之后涌现出下海热，虽然有很多经商失败的案例，但从事商业活动的人的确比之前多得多了，这是解放了压抑的需求，也不能称其为伪命题。
我估计题主的问题主要不是关注”创业热”，而是“创业的主体”——大学生；因此可以把问题分解为：1. 为什么会产生大学生创业热？ 2. 大学生适不适合创业？ 3. 要不要鼓励大学生创业？
我先表达一下我个人的观点，后面再分享自己作为大学生创业的经历给感兴趣的知友们作个参考。
大学生创业热的产生有客观的因素：
1）互联网技术和消费习惯的普及使得互联网类型的创业成本很低而机会很多，从而使得有技术没资本的大学生可以更多地参与到创业活动中来；
2）国内家庭经济水平提高，使得很大一部分大学生不再有立即“养家糊口”的压力，可以“浪”一段时间去Gap也可以创业；
3）高校扩招但适合大学生的工作岗位并没有增加更多，尤其当经济遇到下行压力的时候，就业更加困难，使得部分大学生创业的“机会成本”没有那么高（所以越是就业非常好并且薪酬比较高的学校，真正选择创业的比例是比较小的，因为机会成本太高了）
当然也有主观的因素：
1）政府和学校层面的倡导和鼓励使得社会环境对于创业行为从“看不起、鄙视”到“支持和追捧”，创业者作为“英雄”的形象被潜移默化得传播，大学生作为年轻人当然追求“酷”，喜欢被“追捧”，自然尝试的人就更多了（我在2012年创业还没火热的时候在学校里做一个分享，就有一位学弟直言不讳地问我是不是因为成绩不好所以去创业，当我跟他说自己是系里GPA第一并且拿过国奖之后，他表示很诧异。可见那个时候社会环境对创业并不是很友好）；
2）物质上的奖励：参加创业可以获得政策性的资金奖励和补贴，以及某些评奖中的加分也会驱动更多的大学生去创业；
3）社会投资的驱动：创业热和投资热其实是相辅相成的，当有人给你的创业提供资金担保的时候，创业的成本进一步下降，必然引起创业者进一步增加，你看IDG曾经放言“只投90后”，既然投资人觉得大学生行，大学生自己还能认为不行么？
4）个性化发展的觉醒：“诗和远方”、“世界那么大，我想去看看”…这些话反映出当代年轻人开始拷问人生的意义，不希望像父母辈一样按部就班、到了什么年龄就必须得做什么事、捧着铁饭碗等死（至少一部分人觉得每天数钱、喝茶看报以及一切重复机械的工作并不是那么快乐），而创业恰好给了一个寻找自己价值和意义的机会，如果能够解决一些问题，如果能够更加直接地获得成就感和反馈，会更加快乐。（事实上，如果没有创业热，也许中国的大学生会寻找其他方式，比如学习凯鲁亚克on the road，所以创业热还不见得是一件坏事噢，我又开始功利主义了，诶......）
我估计题主的问题主要不是关注”创业热”，而是“创业的主体”——大学生；因此可以把问题分解为：1. 为什么会产生大学生创业热？ 2. 大学生适不适合创业？ 3. 要不要鼓励大学生创业？
我先表达一下我个人的观点，后面再分享自己作为大学生创业的经历给感兴趣的知友们作个参考。
大学生创业热的产生有客观的因素：
1）互联网技术和消费习惯的普及使得互联网类型的创业成本很低而机会很多，从而使得有技术没资本的大学生可以更多地参与到创业活动中来；
2）国内家庭经济水平提高，使得很大一部分大学生不再有立即“养家糊口”的压力，可以“浪”一段时间去Gap也可以创业；
3）高校扩招但适合大学生的工作岗位并没有增加更多，尤其当经济遇到下行压力的时候，就业更加困难，使得部分大学生创业的“机会成本”没有那么高（所以越是就业非常好并且薪酬比较高的学校，真正选择创业的比例是比较小的，因为机会成本太高了）
当然也有主观的因素：
1）政府和学校层面的倡导和鼓励使得社会环境对于创业行为从“看不起、鄙视”到“支持和追捧”，创业者作为“英雄”的形象被潜移默化得传播，大学生作为年轻人当然追求“酷”，喜欢被“追捧”，自然尝试的人就更多了（我在2012年创业还没火热的时候在学校里做一个分享，就有一位学弟直言不讳地问我是不是因为成绩不好所以去创业，当我跟他说自己是系里GPA第一并且拿过国奖之后，他表示很诧异。可见那个时候社会环境对创业并不是很友好）；
2）物质上的奖励：参加创业可以获得政策性的资金奖励和补贴，以及某些评奖中的加分也会驱动更多的大学生去创业；
3）社会投资的驱动：创业热和投资热其实是相辅相成的，当有人给你的创业提供资金担保的时候，创业的成本进一步下降，必然引起创业者进一步增加，你看IDG曾经放言“只投90后”，既然投资人觉得大学生行，大学生自己还能认为不行么？
4）个性化发展的觉醒：“诗和远方”、“世界那么大，我想去看看”…这些话反映出当代年轻人开始拷问人生的意义，不希望像父母辈一样按部就班、到了什么年龄就必须得做什么事、捧着铁饭碗等死（至少一部分人觉得每天数钱、喝茶看报以及一切重复机械的工作并不是那么快乐），而创业恰好给了一个寻找自己价值和意义的机会，如果能够解决一些问题，如果能够更加直接地获得成就感和反馈，会更加快乐。（事实上，如果没有创业热，也许中国的大学生会寻找其他方式，比如学习凯鲁亚克on the road，所以创业热还不见得是一件坏事噢，我又开始功利主义了，诶......）
大学生适不适合创业这个问题我的回答是：It depends. 有适合的地方，也有不适合的地方，但不能武断地判断大学生不适合创业，或者大学生创业成功率更低（成功的定义是什么？是成为百万富翁还是比平均工作薪资获得的收益更高？创业的经验算收益么？ 成功率怎么比？非大学生创业者有多少？成功的有多少？只有明确成功的定义，并且做对比才能得出结论吧。否则只是因为我们作为大学生看到大学生创业比较多就以为创业者大多都是大学生就不合理了，非大学生的创业者可能更多噢！）
那么关于不适合的点：几个高票答案说得比较全，我也基本赞同的，但我认为：
1）视野不够：视野要看接触的人，大学生以创业为名，至少还能接触到业界牛人、CEO/董事长、投资人——就好像虽然门派有大小，但终归是掌门对掌门；并且创业过程中必然要接触相关行业从业者，关注行业新闻从而迅速地提升视野；进了大公司做螺丝钉若干年后就一定有足够的视野了？恐怕耕完自己一亩三分地已经累成狗，再上下班几个小时，回家连have sex的精力都没有还创什么业？
2）人脉不够：部分同上，去公司工作不见得人脉就增长得更快；不知道是否有人在学生期间做过Uber的实习生？城市各行业进行BD开拓，有指标，不也是从零开始么？并且创业本身也是一种实践，又不一定非要一蹴而就，这个过程不可以攒人脉么？
3）执行力：最大的原因在于分心，一方面要关注学业/保研/出国/实习，另一方面还想创个业，那自然当两者时间精力冲突的时候就会放弃相对来说不是那么重要的那个——创业，所以最好是在某些特殊的时间段进行创业，比如“保研”、“读研”（工作为导向的研究生，当然如果是技术类创业，则读博也是很好的优势）
4）商业逻辑：大学生创业讲情怀不讲盈利，可能固然是因为年轻人没啥商业经验、太理想化了，但很大部分原因也是因为投资人愿意买单、学校喜欢“高科技/新概念/大数据”之类的“情怀课题”咯，但是现在投资人越发谨慎，开始倾向于投有现金流的项目，而学校里的创业比赛也开始分成“计划组”和“实践组”（即有实际经营数据的），这种转变也会传递到大学生创业者更加注重项目的盈利能力。
5）没钱：成熟的创业环境是完全允许创业者没钱的，投资人和创业者本来就不一定要同一个人；再者说，大学生不在创业上“浪费”钱，自然有其他可以“浪费”钱的地方呀：出国旅行、看若干场演唱会、买电脑/单反、买衣服/包包/鞋子，至少对于很大一部分大学生及其家庭来说，几万块不算什么的；反而学生时代的创业，可以不用发工资，可以住宿舍，租个服务器几百上千块，这样算来几万块至少还能做个demo出来呢，要是工作之后创业，几万块顶个球用。
因此，虽然我赞同以上这些点也许不利于大学生创业成功，但这并不构成阻碍，难道谁说创业一定要成功的？创业不成功就完全没有意义么？视野、人脉、执行力和商业逻辑都有可能通过创业而获得迅速地提升，从而未来再次创业或者在工作上都会有帮助。大学生在创业的时候可以思考以上几点，尽量解决问题，创业从来不是完全准备好再行动的，碰到问题解决问题才是创业者的常态。
个人认为适合大学生创业的点：
1）首先是年轻：人在年轻的时候对于“时间浪费”的容忍度会更高——即更加容易接受失败，而且在学生时代，顶着学生创业者的title，压力小得多，一旦人到中年，从成功的工作中辞职出来，无论在朋友圈还是家人，都会承受更大的压力；
2）年长积累的是经验，年轻则更容易接受新事物：有些新科技/新习惯/新事物最开始被年轻人发觉，创业有很多方向，有的需要积淀各种资源，有的则是抓住新机会，facebook可不是中年人敏感的东西吧？
