l 易用性分析
|
项目 |
泸州老窖 |
贵州茅台 |
|
内容易用性 |
相对于贵州茅台,泸州老窖官网的内容比较精简,简洁明了。栏目划分比较明确,其中品牌栏目做的清晰可见,其品牌下的不同产品以图片的形式展现,一目了然。视频图片文字的数量适当。企业基本的信息都在顶端和页末有呈现。此外,专卖店查询和片区联系电话的信息都提供,这一点做得很好。 |
网页文字内容比较多,内容分类比较细致,但首页的主栏目名称不够直观。通常一个主栏目又分有5到10个子栏目,相比之下图片视频内容稍显不足,略有枯燥。此外对比泸州老窖,还多设了了一个文化茅台的栏目(一些关于酒的故事和文化),让网站内容多了点可读性,但内容过多了。 |
|
功能易用性 |
搜索功能设置的很不明显。电子商务功能齐全,官方、天猫、京东均有。 |
缺失了搜索功能,但设有一个国酒茅台虚拟3D游览的功能,算是一个互动的功能。 |
|
服务易用性
|
常见问题能在页面上找到,关于企业的联系电话、微信、各门店查询等不同联系渠道都有提供。 |
联系信息如官方微博官网,还有真伪查询,专卖店查询等,都集中在一个显眼的区域。 |
|
外观设计易用性 |
首页面设计比较眼花缭乱,左右滚动的横幅和上下滚动查看的几个部分内容结合在一起比较混乱。首页品牌LOGO太小且在最顶端的黑色背景部分不明显。除了首页信息比较混乱,整个网站的配色比较和谐沉稳。 |
相对来说,首页的配色设计比较简洁,文字占主要部分,页面布局比较规整,采用中国风水墨的图像,突出了贵州茅台文化的主题,给人大气的感觉。 |
|
任务流程易用性 |
每一级菜单的选项不多,比较简洁,首页的栏目当光标点到的时候会呈现下级菜单,给浏览者提供更多信息,这点做的比贵州茅台要好。 |
每个栏目点进去左边就会出现子栏目,目录比较明了,但步骤稍微有点多。 |
l 可信度
|
泸州老窖 |
泸州老窖网站风格偏向简洁现代,但该有的企业信息联系方式等都具备。 |
|
贵州茅台 |
贵州茅台网站建设上很注重品牌的传播和维护,企业的介绍历史有很多的文字介绍,同时也增设很多与品牌文化相关的内容,增加了可信度。 |