事件回顾：

今年7月23日，北京八达岭野生动物世界（简称八达岭动物园）东北虎园区老虎袭击游客致一死一伤，死者周某与伤者赵某是母女，近3个月过去，伤者父亲赵斌告诉南都记者，善后工作与园方仍未达成一致，且"协商通道都被堵死了"。至今双方争歧在仍事故责任的划分上。

争议焦点一：下车了是否就代表要承担全部责任

看了新闻后，总结起来：死者家属认为园方存在着严重过错，没有起到很好的警示及抢救义务，应承担70%-80%的责任。园方认为自己很有理，不存在过错。

个人观点：也许动物园存在着指示不清楚，不明错的过错，但只要没有提示“驶出危险区，驶入安全区”就代表着应该小心谨慎，能不下车就不下车。就好比公路上，提示了一次前面限速，在没有看到解除限速标志前，都是应该遵守限速的。所以我认为园区仅存在着一定的疏忽，大部分责任应由肇事者本人承担。

争议焦点二：园区后续救援工作是否到位

引用一段新闻：“赵斌称，在事故发生时，园方在附近的巡逻车虽然及时赶到，但对正在撕咬母女二人的老虎并未采取有效措施，仅以高声喇叭吆喝驱赶为主；另外，巡逻车上只有一个工作人员，赵某丈夫请求其救援，但被拒绝，该工作人员称当时的情况不敢下车。在救援工具上，伤者一方也认为园方准备得严重不够。赵斌说，在驱赶老虎时，如果有警棍、电击棒或者高压水管等工具，驱赶效果将大不一样，伤亡情况不至于如此严重；此外，若及时发现老虎"肇事"迹象，而巡逻车上配有麻醉枪的话，"击中老虎可以在一两分钟内产生效果"，就能避免悲剧。” 

总结起来：死者家属认为园区应该配备电击枪，麻醉枪等救援物品。而园区认为，麻醉枪属于管制枪支，不能轻易配发。

个人观点：救援人员在没有武器的情况下，使用喇叭喊话，但没有下车是合情合理的。首先要保证自身安全嘛。笔者也特意查询了相关法律，得到结论如下：枪支是管制的，不管是不是麻醉用。麻醉药是管制的。所以园区没有为救援人员配发麻醉枪是合法的。但我们仔细考虑，园区的救援人员，没有带电击枪，没有带麻醉枪，没有任何武器，去干什么了？是去救援吗？和老虎肉搏吗？这明显是不合理的。这个救援人员等于不存在。虽然合法但是不合理，只能说目前的法律法规存在漏洞。

希望动物园和游客都能以此为戒，生命只有一次，需要珍惜。