润怡宝互掐》等报纸进行持续报道。对此，农夫山泉相关负责人在接受《每日经济新闻》、《21世纪经济报道》、《证券日报》等媒体采访时表示，判决改变不了事实，“农夫山泉输了官司，但没有输掉事实。”“我们进行对比性测试的目的在于使消费者了解自己所喝的水”，以此通过比较来让消费者能更全面地掌握信息，从而更理智地做出选择。广州市工商局认为，此前农夫山泉宣传单页中引用《水与健康》书籍相关文章内容构成捏造事实。农夫山泉临时促销员在卖场中进行的水pH值测试属于“通过对比，贬低竞争对手”。同时，广州地区法院认为，农夫山泉在附赠的书籍中所引用的观点属于学术刊物上附条件的研究得出的学术意见，其观点未获得权威认证，该学术意见也未成为排他的、唯一的、不可质疑的公认结论。农夫山泉以发布尚无定论的意见的方式影响竞争对手的商品声誉，属不正当竞争行为。中国食品商务研究院研究员朱丹蓬表示，借宣传健康概念来打击竞争对手，农夫山泉的做法有些过分。